Raffaele Lombardo e il pesce d’aprile
E meno male che l’articolo comincia con l’autoproclamazione della (propria) lucidità intellettuale… dopodiché questa però deve essere andata a farsi un giretto, altrove…. L’autore (che si dichiara meridionale e "almeno da un’angolazione non inferiore ai padani") critica Pino Aprile (i cui dati sono basati su precisi riferimenti documentali) sulla base di alcuni “fogli provvisori” di tale Livio Ghersi che – come tanti prima di lui – taccia Aprile e chi la pensa come lui di "meridionalismo demagogico e piagnone", come se riportare dei “fatti” non fosse piú sufficiente se questi non vengono poi interpretati nel modo dovuto (che sia questa la "lucidità intellettuale" a cui si faceva riferimento piú sopra?). Ovviamente, è del tutto vero che “impiegare l’esercito per usare violenza nei confronti della popolazione inerme, non soltanto contraddice elementari sentimenti di umanità, non soltanto denota comportamenti radicalmente anti-cristiani, ma dimostra anche un’enorme stupidità politica, perché ha l’unico effetto di aumentare l’ostilità ambientale”, come non essere d’accordo? Peccato però che – in base ai fatti – successe proprio questo, sempre se oltre alla “lucidità intellettuale” (andata chissà dove) si tiene in conto anche l’”onestà intellettuale” (questa prudentemente neanche citata)…
Cavadi poi – sempre per non ricadere – con Gherzi – nella demagogia da lui stesso citata – potrebbe proficuamente dare un’occhiata al rapporto SVIMEZ “150 anni di statistiche italiane: Nord e Sud 1861-2011”, se non vuole basarsi sui dati di Pino Aprile, e poi vediamo se a fare demagogia sono Cavadi e Gherzi o se è Aprile…
Tra l’altro Gherzi riporta cose vecchie e risapute e che non contraddicono affatto ciò che ha scritto Aprile.
Ovviamente anche noi crediamo che - comunque - Raffaele Lombardo faccia (diversamente da Aprile) solo demagogia (ma non è un po’ demagogico mettere insieme Aprile e Lombardo?) e che i meridionali abbiano senz’altro le loro responsabilità. Tra le quali purtroppo è inclusa anche quella di voler adattare i fatti alla "vulgata ufficiale", come fanno Cavadi e Gherzi.
E poi ci si domanda (sempre in base a questa fantomatica "lucidità intellettuale") perché Gherzi parla di "comportamenti anti-cristiani" quando il cristianesimo, anch’esso, ne ha di cadaveri sulle spalle... ma questa è un’altra storia...
Raffaele Lombardo e il pesce d’aprile
di Augusto Cavadi - Cronache Laiche 11 giugno 2011
Gli storici dovrebbero aiutarci a capire che non si può piegare l’analisi del passato alle polemicuzze del presente e leggere il processo risorgimentale con le lenti degli interessi di bottega (in senso figurato ma anche in senso letterale!).
Un contributo di chiarezza ci viene intanto dallo studioso palermitano Livio Ghersi che, su alcuni fogli provvisori passati agli amici, commenta assai severamente il best-seller di Pino Aprile Terroni. Tutto quello che è stato fatto perché gli italiani del sud diventassero meridionali, Piemme, Milano 2010: un libro che si presenta come la sintesi di tutti gli argomenti del meridionalismo piagnone e rivendicazionista. Quale la formula riassuntiva del testo di Aprile? «Sono centocinquant’anni che l’Italia è un Paese unito a mano armata, sull’idea della minorità del Meridione e dei meridionali». Da qui la rivalutazione del brigantaggio, visto come eroico tentativo di difendere l’onore, i valori e le tradizioni meridionali contro conquistatori (garibaldini o piemontesi che fossero) spregiudicati ed efferati.
Ma è fondata storicamente questa versione dei fatti? Vero è che, pochi mesi dopo la proclamazione del Regno d’Italia, si spense Cavour, «il miglior cervello politico che l’Italia avesse»; però – continua Ghersi – «non è credibile che i successori di Cavour, a cominciare dall’ottimo e giustamente stimato Ricasoli, fossero così stupidi da puntare sul saccheggio di villaggi e lo stupro di donne per domare il Meridione, come invece il libro di Aprile vorrebbe indurre i suoi lettori a pensare. Infatti, impiegare l’esercito per usare violenza nei confronti della popolazione inerme, non soltanto contraddice elementari sentimenti di umanità, non soltanto denota comportamenti radicalmente anti-cristiani, ma dimostra anche un’enorme stupidità politica, perché ha l’unico effetto di aumentare l’ostilità ambientale».
Ma veniamo all’attualità. Pino Aprile avanza due interrogativi: perché il Sud «non dovrebbe andarsene per fatti suoi?» E ancora: «quanto vale il Meridione, staccato dal resto d’Italia?». Qui non siamo più al meridionalismo «querimonioso e querulo», stigmatizzato da Francesco Compagna: «c’è stata – osserva Ghersi – un’involuzione: ora siamo al meridionalismo irresponsabile, terreno di scorribande per avventurieri politici». Già agli inizi del XX secolo Giustino Fortunato, pioniere del meridionalismo, insegnava a diffidare da chi usi la questione meridionale «come un’acre querimonia di dare e di avere, di profitti e di perdite, che faccia capo ad una febbrile gara di appetiti intorno al bilancio della spesa». E, punto per punto, contestava (ante litteram!) le tesi di Aprile: «che il Mezzogiorno si fosse ritrovato, al 1860, in condizioni relativamente migliori di quelle del resto d’Italia” perché “poche le imposte, un gran demanio, tenue e solidissimo il debito pubblico, una grande quantità di moneta metallica in circolazione». Non per caso, fu il campano Fortunato a suggerire a Salvemini il titolo del settimanale che questi si apprestava a fondare e dirigere: l’Unità. Ed è strano che a rovinare l’economia del Sud non sia stato il piemontese Conte di Cavour ma – due decenni dopo – il siciliano Francesco Crispi che, introducendo misure protezionistiche a favore delle industrie del Nord, provocò per reazione il boicottaggio dei prodotti meridionali da parte della Francia e di altri Stati industriali. Insomma, conclude Livio Ghersi dopo una serie di osservazioni più tecniche sulla politica economica del governo nazionale, «bisognerebbe andar cauti prima di affermare con grande sicurezza che l’unificazione nazionale sia stata la causa dell’impoverimento del Mezzogiorno. Sempre che non si abbia l’urgenza di fare demagogia». Di demagogia, in giro (soprattutto grazie agli sproloqui dei dirigenti della Lega Nord), ce n’è già abbastanza: forse è venuto il momento – se si vuole fare altro – di mostrare con i provvedimenti amministrativi (dall’alto) e con le iniziative economiche e sociali (dal basso) che il Meridione è abbastanza maturo da riconoscere le proprie responsabilità e da mettere in atto le proprie potenzialità.
forum
-
Scambio di commenti con l’autore (sul sito di Cronache laiche e sul blog dell’autore)13 giugno 2011, di duesicilie
Augusto Cavadi giugno 13th, 2011 11:55
Gentile Signor Colacino, La ringrazio della sostanza del Suo intervento (le frecciatine ironiche mi interessano meno quando è in gioco la conoscenza della verità, sia pur relativa come sempre quando si fa storia). Le sono tanto grato da proporLe di inserire il suo commento anche sul mio blog (www.augustocavadi.eu) dove ho riportato il mio articolo in questione. Troverà già alcune precisazioni del mio amico Livio Ghersi che informa, offrendo i relativi riferimenti bibliografici, che i suoi “fogli” sono diventati prima un articolo e poi il capitolo di un volume.
Sono sicuro che l’autore delle tesi che Lei contesta saprà offrire ulteriori elementi di riflessione: solo se così non fosse, proverei a fare l’esegeta non autorizzato del pensiero altrui.
In ogni ipotesi la laicità (dunque anche l’esprit di “Cronache laiche”) si manifesterebbe di meno, non di più, qualora censurasse contributi discutibili (come il mio) anzicché metterli a disposizione del dibattito pubblico.
Molti auguri per il Suo lavoro,
Augusto Cavadi
Carmine Colacino giugno 13th, 2011 13:52
Gentile Sig. Cavadi,
mi dispiace che scambi la legittima critica al suo articolo con la censura, lungi da me voler indicare a Cronache Laiche quali articoli pubblicare e quali no, proprio nello spirito della laicità di cui parla…
Insomma, criticare e censurare sono due cose ben diverse e se – per assurdo – avessi voluto veramente censurare il suo articolo, avrei chiesto al sito – sicuramente senza esito – di cancellarlo, piuttosto che commentarlo – le due cose sono ben diverse, la prima inaccettabile, la seconda piú che lecita.
Chiarito – spero – questo primo punto, le rispondo che può senz’altro mettere il mio commento sul suo sito (e spero lei mi autorizzi a mettere il suo sul nostro), mi fa anche piacere sentire che i “fogli” di Ghersi siano diventati libro, spero ovviamente che l’analisi sia divenuta meno superficiale di quella da lei riportata.
In quanto all’ironia, mi scuserà, ma vedere mettere insieme Aprile e Lombardo in maniera cosí demagogica (e sbagliata), vedere i soliti commenti sul sud piagnone quando si tratta invece di fatti storici, veder citare Crispi come se il fatto che questi fosse meridionale automaticamente cancellasse l’occupazione ed il colonialismo settentrionale (è evidente che lei non ha mai letto Frantz Fanon), il veder scritto che “da un’angolazione non siamo inferiori ai nostri concittadini padani” (il solito complesso di inferiorità di alcuni meridionali) mi sono tutte sembrate forzature in contrasto con la “lucidità intellettuale” di cui parlava…
Le consiglio di leggere Pino Aprile con meno superficialità, e poi magari – se ha tempo – un’occhiata alla pubblicazione della SVIMEZ ce la dia…
Buon lavoro a lei.
Carmine Colacino
Sul sito dell’autore c’è inoltre un commento di Livio Ghersi dove è indicato che i "fogli" sono stati poi pubblicati dal periodico trimestrale “Libro Aperto” nel numero 63 di Ottobre - Dicembre 2010, nella forma di un saggio dal titolo “L’Unità d’Italia giudicata dal Mezzogiorno”. Saggio poi ripubblicato in un libro (dello stesso autore) intitolato “Liberalismo unitario (Scritti 2007 - 2010), alle pagine 257 - 285.