Nord e Sud: Il paradosso della crescita
Ma non è vero che il Nord corre e il Sud arranca, semmai è vero il contrario.
Se i dati Istat non sono troppo lontani dalla realtà, e il Pil per abitante del Sud cresce piú di quello del Nord, allora non possiamo non notare un paradosso. Per anni ci siamo raccontati che la crescita è frenata da fattori come la mancanza di infrastrutture, la lentezza della giustizia civile, la criminalità organizzata, l’inefficienza della Pubblica amministrazione, la bassa qualità delle istituzioni scolastiche. Per anni abbiamo ripetuto che tutti questi handicap sono tipicamente concentrati nel Mezzogiorno. Ma ora scopriamo che, nonostante tutti questi fattori che indubbiamente ostacolano la crescita, il Sud cresce piú del Nord. Com’è possibile? Se è vero che il Nord è piú attrezzato del Sud per crescere, come mai da quindici anni cresce di meno?
Prima di provare a dare una risposta, un’osservazione importante. Tornare a crescere di almeno il 2% l’anno (anziché dell’1% attualmente previsto) è assolutamente vitale per il nostro Paese. Per quanto una differenza fra una crescita dell’1% e una del 2% possa sembrare poca cosa, essa è invece decisiva: come ci ha ricordato qualche giorno fa il governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, tornare a crescere sopra il 2% è l’unica strada che ha l’Italia per evitare un lungo periodo di implosione della sua economia. Solo cosí, infatti, possiamo sperare di ridurre il nostro enorme debito pubblico senza incamminarci in una lunga stagione di stagnazione e di sacrifici.
Torniamo ora all’enigma della crescita del Sud. A me sembra che l’apparente anomalia di un Sud che cresce piú del Nord ci fornisca anche la chiave per capire qual è la strada che dobbiamo imboccare per tornare a crescere. Se il Sud cresce piú del Nord nonostante tutti gli handicap che lo affliggono, vuol dire che - accanto a questi handicap - ci devono essere anche alcuni vantaggi. E questi vantaggi devono essere cosí importanti da compensare i moltissimi handicap di cui il Sud soffre. Piú esattamente, devono avere un impatto (positivo) ancora maggiore di quello (negativo) dei fattori frenanti di cui il Sud è costellato. Se il Sud è frenato dai suoi handicap, come tutti gli studiosi affermano risolutamente, e ciononostante il suo Pil pro capite cresce di quasi 0,7 punti in piú di quello del Nord, allora la forza contraria che sostiene il Sud deve essere molto potente. Supponiamo, a titolo di esercizio, che messi tutti insieme gli handicap del Sud valgano anche soltanto mezzo punto percentuale di crescita (-0,5%): se con un handicap di 0,5 il Sud batte il Nord di 0,7, la forza che sostiene la sua crescita deve essere di almeno l’1,2%. E, si noti, questo 1,2% è giusto la spinta di cui l’Italia avrebbe bisogno per crescere oltre il 2%, come auspica il governatore Draghi.
Ma quale può essere questa forza misteriosa che spinge il Sud ma non il Nord?
La teoria economica al riguardo ha una risposta canonica. Una risposta che, pur non condivisa da tutti gli studiosi, ha dalla propria parte una robusta evidenza empirica. La forza misteriosa che stiamo cercando di identificare non è altro che la pressione fiscale sui produttori. Una pressione fatta di due ingredienti fondamentali: la selva degli adempimenti burocratici, e i prelievi che piú direttamente gravano sui fattori produttivi (Irap, Ires, cuneo fiscale e contributivo). Questo, a mio parere, è il solo terreno su cui il Sud gode di un vantaggio enorme rispetto al resto del Paese, e in particolare nei confronti del Nord. Non tanto a causa di agevolazioni e sgravi, quanto semplicemente per la diversa propensione a pagare le tasse. Si possono usare molti indicatori ma, quale che sia quello prescelto, la graduatoria è sempre la stessa: l’intensità dell’evasione fiscale è massima nel Mezzogiorno (intorno al 55% secondo le mie stime), intermedia nel centro (27%), minima nel Nord (19%). È come se, di fronte all’incapacità di tutti i governi, di destra e di sinistra, di ridurre in modo apprezzabile le aliquote fiscali che gravano su lavoratori e imprese, una parte del Paese se le fosse autoridotte senza aspettare alcuna riforma. Curioso, e sconcertante: la secessione fiscale, che Bossi minaccia da vent’anni di praticare in Padania, è già in atto da molti decenni nelle regioni del Sud. I nessi causali sono sempre incerti, ma i non molti dati disponibili sui tassi di crescita del Pil delle regioni e delle province italiane suggeriscono che l’autoriduzione delle aliquote è un fondamentale fattore di crescita: a parità di altre condizioni, crescono di piú i territori in cui la pressione fiscale di fatto, grazie all’evasione, risulta piú bassa che altrove.
C’è una conclusione?
No, soltanto una congettura. Forse, di tutti i numerosissimi fattori che vengono elencati per spiegare la non crescita dell’Italia, adempimenti burocratici e pressione fiscale sui produttori sono i due piú influenti. Difficile dire quanto pesino, ma i numeri del confronto Nord-Sud fanno venire il sospetto che pesino piú di quanto la politica sia disposta ad ammettere. Probabilmente influiscono sulla crescita per piú dell’1%, anche a giudicare dall’esperienza dei Paesi che hanno abbassato significativamente le aliquote. Ma l’1% è precisamente l’accelerazione di cui avremmo bisogno per portare il tasso di crescita dell’Italia oltre il 2%, precondizione minima per cominciare ad affrontare con qualche probabilità di successo i nostri problemi economico-sociali, a partire da quello del debito pubblico.
Capisco che scommettere sul 2% di crescita sia politicamente rischioso. Usare i proventi della lotta all’evasione e i risparmi di spesa anche per ridurre le aliquote, anziché continuare a riversarli tutti nel grande calderone della riduzione del debito, può sembrare azzardato. Ma limitarsi a mettere delle pezze ai nostri conti pubblici, senza un obiettivo credibile di ritorno alla crescita, può rivelarsi ancora piú rischioso. O meglio può rivelarsi prudente per i politici, sempre attenti a non creare tensioni sociali, ma disastroso per il Paese, cui forse - ben piú che le solite rassicurazioni - servirebbero parole di verità e scelte coraggiose.
duesicilie
Articoli di questo autore
forum
-
Nord e Sud: Il paradosso della crescita19 aprile 2011, di duesicilie
Non so perchè Luca Ricolfi continui a scrivere cazzate a ripetizione. Non credo sia un ignorante, per cui l’unica motivazione resta la malafede. Probabilmente ha bisogno di ’incensare’ i suoi lettori nordisti e leghisti, forse ha bisogno di promuovere i libri che ha scritto e che - se li ha scritti - mai leggerò. (si sa come funziona, no? si scrive giammai la verità, ma solo quello che gli altri amano e vogliono leggere).
Allora, a questo link trovate la bellissima pubblicazione della Banca d’Italia sulle Economie Regionali 2007. A pag. 11 si legge testualmente:
Tra il 1995 e il 2007 la crescita dell’economia italiana è stata dell’1,4 per cento. Il Centro (1,6 per cento) e il Nord Est (1,5) sono cresciuti a ritmi leggermente superiori alla media, all’opposto del Mezzogiorno (1,3) e del Nord Ovest (1,2)
e risulta quindi errato l’assunto relativo al PIL.
Relativamente invece al PIL pro-capite, si legge:
Fra il 1995 e il 2007, secondo i conti regionali il PIL pro capite è cresciuto in Italia dell’1,0 per cento l’anno. L’incremento è risultato maggiore nel Mezzogiorno (1,2 per cento) rispetto alle altre ripartizioni territoriali (1,0 al Centro, 0,8 nel Nord Est e 0,7 nel Nord Ovest).
e quindi non c’è nessuna crescita ’doppia’ del Sud. Ma c’è una spiegazione ’aritmetica a tutto ciò e cioè che nella divisione del totale per numero di abitanti, al nord sono stati inclusi gli immigrati ’regolarizzati’ ,quindi lo stesso PIL, prodotto dallo stesso numero di persone, è stato improvvisamente diviso su piú teste.
Inutile commentare il resto dell’articolo anch’esso denso di fesserie e falsità. Il 3 aprile su questa lista ho mandato un pezzo sulla ’radiografia dell’evasione in Italia" che invalida ampiamente le tesi di Ricolfi il quale peraltro dimentica (omette) che ogni cento euro di PIL prodotto in Italia solo 23,5 euro vengono da Sud e Isole.
Il Sud avrebbe tutta la possibilità di crescere a ritmi CINESI, altro che pippe ricolfiane sullo zero virgola. Se solo si volesse. Invece i governi leghisti, nordisti vaticAni e scilipotisti continuano a drenare. Dal Sud, direzione Nord.
Commento di Peppo (peppocar) all’articolo di Ricolfi e riportato da una Mailing List
it Attualità Italia ? | OPML ?